Skip to content

Toksyczne majsterkowanie – Egzekucja śmiertelna i Konstytucja

4 miesiące ago

527 words

Michel Foucault otworzył swoją książkę Dyscyplina i kara z 1975 roku, zawierającą szczególnie makabryczną relację o francuskiej egzekucji z 1757 roku, która polegała na rozerwaniu ciała za pomocą gorących szczypiec i nałożeniu wrzącego oleju na to, co pozostało, a następnie za pomocą rysunku i ćwiartowania ciała przez cztery konie.1 W XVIII wieku celem tortur na śmierć było zemsta i odstraszanie przez spektakl. Egzekucje powoli odchodziły od brutalnych tortur do metod uznawanych za bardziej humanitarne, takich jak powieszenie, strzelanie przez pluton egzekucyjny, porażenie prądem i śmiercionośne gazowanie. Egzekucje również stały się znacznie mniej publiczne. W Stanach Zjednoczonych powracającym pytaniem jest, czy poszczególne metody egzekucji są zgodne z ósmą poprawką do konstytucji, która stwierdza: Nadmierna kaucja nie będzie wymagana, ani nie zostaną nałożone nadmierne grzywny, ani okrutne i niecodzienne kary . najnowszą nową techniką wykonania w celu podniesienia tego pytania jest śmiertelny zastrzyk. W 1977 roku Oklahoma stała się pierwszym państwem, które przyjęło śmiertelny zastrzyk, a dziś jest ono wykorzystywane w 36 stanach i przez rząd federalny. Deborah Denno argumentowała, że przyjmując egzekucje z użyciem śmiertelnych zastrzyków, Prawo zwróciło się do medycyny, aby uratować karę śmierci 2.
Po przejściu szeregu ustaw dotyczących śmiertelnego wstrzyknięcia, ale przed pierwszą egzekucją kraju przez śmiertelny zastrzyk w 1982 roku, William Curran i Ward Casscells napisali wpływowy artykuł w czasopiśmie, twierdząc, że lekarze nie powinni uczestniczyć w egzekucjach śmiertelnym zastrzykiem. ta śmiercionośna iniekcja, w przeciwieństwie do innych metod, stanowi najpoważniejsze i najbardziej intymne wyzwanie współczesnej amerykańskiej historii dla aktywnego udziału medycznego w nakazanym przez państwo zabójstwie ludzi. . . [ponieważ] ta procedura wymaga bezpośredniego zastosowania wiedzy i umiejętności biomedycznych w zakresie korupcji i wykorzystywania roli uzdrawiania w społeczeństwie. 3 Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne (AMA) i inne towarzystwa medyczne szybko poszły za ich radami, deklarując udział lekarzy w egzekucjach śmiertelnym zastrzykiem nieetycznym. Etyka oczywiście ma kluczowe znaczenie dla zawodu lekarza. Ale jak zauważył wówczas Robert Veatch, żadna zasada etyki medycznej nie definiuje ani nie określa prawnych ograniczeń roli lekarza w egzekucjach4; to pomaga wyjaśnić, dlaczego niektórzy lekarze nadal uczestniczą w egzekucjach poprzez śmiertelny zastrzyk
Znaczna część tegorocznej decyzji Sądu Najwyższego USA w sprawie śmiertelnego wstrzyknięcia, Baze v. Rees, brzmi jak Dyscyplina i kara Foucaulta. Foucault, na przykład, analizował tortury w egzekucji, a także ruch współczesny, by zastąpić złego kata całą armią techników . . . strażnicy, lekarze, kapelani, psychiatrzy, [i] psychologowie. Podobnie, w Baze, Sąd Najwyższy uwypuklił nie tylko wcześniejsze stosowanie tortur, ale także kwestie współczesnej praktyki medycznej i etyki medycznej, w tym stosowanych leków, metody ich dostarczania , kwalifikacje zaangażowanych osób oraz podobieństwa i różnice między praktykami eutanazji weterynaryjnej a holenderskimi protokołami o eutanazji.7 Decyzja, która nie dotyczyła samej konstytucyjności kary śmierci, jest rozdrobniona i podzielona, składająca się z opinii napisanych przez siedmiu różnych sędziów
[przypisy: antrum żołądka, badanie foniatryczne, zdjęcie cefalometryczne ]

0 thoughts on “Toksyczne majsterkowanie – Egzekucja śmiertelna i Konstytucja”

Powiązane tematy z artykułem: antrum żołądka badanie foniatryczne zdjęcie cefalometryczne